Эделева Елена

Помните ли вы, дорогие мои читатели, фильм, где прозвучал вопрос: «А вы знаете, где находится Нофелет?» При помощи этого нехитрого приёма – обескураживающего вопроса - герой фильма знакомился с девушками.

Наверное, каждый из нас может вспомнить жизненную ситуацию, когда тот или иной вопрос ставил нас в тупик: мы не знали ни предмета вопроса, ни как на него отвечать. Вот и у меня в этом году складывается ощущение, что в нашей стране чиновники на слово кризис реагируют примерно так же, как на слово «нофелет» - мало кто понимает, что это такое и как с ним управляться.

Во всём мире правительства стимулируют граждан на потребление. Во всём мире пытаются создавать рабочие места в секторе малого предпринимательства, чтобы люди, уволенные с терпящих бедствие заводов и компаний, могли зарабатывать в сфере услуг. У нас если об этом и говорят, то явно не соотносят слова и действия. При падающей цене на энергоносители, государство поднимает тарифы на электроэнергию для потребителей – т.е. стоимость продукции тоже непременно вырастет, что не может не сказаться в конечном итоге на потребительском спросе. Потребители же сейчас, в условиях снижающихся доходов, стали куда как более разборчивы в своих приобретениях. Таким образом, государство, разрешая повышать цены в одном секторе экономики, рубит под корень другую. В наиболее развитых странах при этом ситуация противоположная – тарифы либо не растут вовсе, либо вообще снижаются (вместе с ценами на продукцию), потому что там есть понимание: человек, уже лишенный прежнего заработка или находящийся в условиях снижения доходов, сокращает приобретение товаров, не относящихся к жизненно необходимым, иначе он не выживет и не сможет отдать кредит, взятый в банке. Если невозврат кредитов станет массовым явлением, банковская система рухнет, похоронив под собой не просто экономику страны – всех, кто в этой стране живёт, включая горе-чиновников.

Правительственные структуры в стране озаботились высокими ценами и наценками на мясо и лекарства. И это нелишнее, разумеется, но, к сожалению, носит в большей степени популистский, а не продуманно-экономический характер. Спекулятивность установления цен в нашей стране основана на самой системе, сложившейся в постсоветские годы, чему коррупционность чиновничества, сосущего бизнес как свора блох, содействует не на сто, а на все двести процентов. Начинать надо не с переписывания ценника в магазине, а с кардинального изменения структуры формирования конечной цены.

Вдруг заговорили о том, что необходимо повышать налоги на имущество. Да вы сначала порядок наведите в том, что имеете сейчас! Два дня назад была в своей налоговой. Если записать все вопросы, с которыми люди вынуждены обращаться в налоговую инспекцию, можно подумать, что мы живём в государстве абсолютного абсурда: налоги начисляются тогда и так, как в голову плеснуло. И высылаются налогоплательщикам с таким же алгоритмом. Единственное в чём преуспевают – это в начислении штрафов и пеней, в том числе за не выставленные вовремя налоги. Лично мне требование об уплате прислали на 7 дней позже срока уплаты, при этом даже письмо с этим требованием было отправлено на два дня позже этого срока. Но пеню за прошлый период, когда квитанции не присылали вовсе, выставили.

Подводя итоги сегодняшних своих размышлизмов, хочу сказать, что кризис, хоть и осложнил многих из нас жизнь, но имеет при этом некоторую социальную и общественную значимость – даже далёкие от экономики люди начинают думать и анализировать положение вещей в стране. И вот когда подавляющее большинство из нас будет думать, тогда общество сможет принимать ответственные и взвешенные решения: кто и как может и должен управлять экономическими и политическими процессами в стране, если мы с вами хотим жить хорошо.