Изысканность, психологизм, хороший язык - эти особенности романа Анастасии Комаровой,  отмеченные в отзывах, размещённых на обложке книги, действительно имеют место быть. Такая красивая, хорошо рассказанная история. Правдивая ли? Как и в любом литературном произведении, здесь реальность и вымысел тесно переплетены. В реальность образа главного героя веришь сразу: Вадим этот, писатель, совсем не из ряда вон выходящий персонаж; я бы даже сказала, что он вполне типичен для нашего времени - мужчина, живущий в своё удовольствие. Все "неудовольствия", которые в его жизни случаются, им же умело и провоцируются - для придания жизни остроты. Говоря, что он типичен для НАШЕГО времени, я, пожалуй, ошибаюсь. Такие персонажи типичны для любого времени. Яблоки различаются по сортам - кислые, сладкие... Люди - по образу жизни и отношению к такому скучному понятию как морально-нравственные ценности. У этого типа людей , на мой взгляд, ущербен ген ответственности и гипертрофирован ген трусости, поэтому они не способны на сколь-нибудь серьёзные обязательства и отношения. И в этом их самая большая трагедия: ведь жизнь без обязательств и отношений - это и есть залог самой беспощадной и безысходной скуки. Вот только, в отличие от автора романа, закончившей книгу в оттенках печали, я к таким типажам жалости не испытываю - свободен так свободен, сэр. Как говорится, что посеяли... Минутные проявления нежности, слова любви - они мало чего стоят, если, простите за каламбур, за ними ничего не стоит, кроме известного желания сексуальной разрядки. Против самого желания и его воплощения в жизнь я не против, даже наоборот - считаю, что жизнь без него теряет многие краски. Однако, минутность в этом деле вредит не меньше, чем отсутствие его в принципе.  Говоря об обязанностях и ответственности, я, разумеется, ни в коей мере не хотела бы свести эти понятия к выносу мусора, мытью посуды и исполнению так называемого супружеского долга - стоящих в одном ряду. Последнее, безусловно, должно быть по взаимному желанию - если речь идёт о любви, а не о физическом контакте. У героя книжки, "уставшего" от женщин, желающих установить с ним что-то вроде семейных отношений, появляется девушка по вызову - дорогая проститутка. Но (и вот здесь автор романа пытается создать почву для философских размышлений об особенностях человеческого сосуществования),  проститутка не простая, не банальная, а некоторым образом ведьмочка, пострадавшая в своё время от несчастной любви и потому пытающаяся с помощью магии получить от типичного плейбоя ответ на вопрос по поводу жестокости особей мужского пола. Ведьма из неё получилась не ахти какая - влюбилась наша героиня в писателя почти как обычная женщина. И, чтобы не свести всё в финале к обыденности, автор романа выдергивает её из жизни героя и отправляет в тихоокеанскую экспедицию. Абсолютно правильно делает, кстати, логично - признаваясь словами героини, что новизна отношений "плачу-трахаю-ничего не должен" пройдёт; обязательно возникнут - в том или ином виде - "отношения", подразумевающие определённые обязанности, и в сухом остатке у типажа Вадима опять будут раздражение и скука.

Вообще, тема скуки в литературных произведениях стала встречаться буквально на каждом шагу, её эксплуатируют так же нещадно,  как попса  слово "любовь". Конечно, в хорошем тексте, как и в хорошей песне, мы всё равно "ловим" суть, но от частых повторов всё с большим и большим раздражением.

Что касается данного романа, то здесь всё написано так по-женски изящно, с вплетением пока ещё мало знакомых обывателю деталей магии вуду,  так красиво и достаточно умно, что речи о раздражении не идёт: хорошая досуговая книга, которая, не сомневаюсь, найдёт отклик во многих женских сердцах, имевших опыт любви с подобными "вадиками".